Uma classificação em estrelas não chega porque diz-lhe quão bom o mar deverá estar sem lhe dizer porquê, nem para quem. Assim, não tem forma de a confrontar com o seu nível, com a sua praia ou com a maré. A maior parte das classificações em estrelas das previsões de surf é uma caixa negra: entra um número de um lado, saem umas quantas estrelas do outro, e o raciocínio fica escondido atrás da cortina. O nosso está à vista de todos. Cada um dos mais de 115+ spots no Peel Watch recebe uma nota de 0 a 5 por hora, por nível, com oito dias de antecedência, e a nota é multiplicativa: 10 × qualidade da ondulação × fator vento × fator maré × adequação ao nível × luz do dia, dividida por dois e apresentada com uma casa decimal. Como os termos se multiplicam, basta um fator eliminatório para afundar a hora. Um vento on-shore forte, uma maré completamente errada ou uma ondulação grande demais para o seu nível puxam tudo para zero, por melhor que o resto pareça.
O que escondem, afinal, as estrelas das previsões de surf?
Três estrelas numa terça-feira. Três estrelas para quem?
Uma classificação em estrelas condensa o tamanho da ondulação, o período, a direção, o vento, a maré e a luz do dia num único símbolo. Essa compressão é precisamente a ideia, e é também precisamente o problema. Depois de feita, já não é possível recuperar as partes.
Eis o que costuma perder-se pelo caminho:
- Para quem é a classificação. A mesma manhã pode valer um 4 para um surfista intermédio e um 0 para um principiante. Um só número de estrelas não consegue dizer as duas coisas.
- Porque é que está baixa. Uma ondulação pequena e um mar todo desfeito parecem iguais quando ambos aparecem com duas estrelas. São manhãs muito diferentes.
- O que a faria mudar. Se a classificação está baixa só por causa da maré, esperar duas horas resolve. Uma caixa negra não lhe diz isso.
- Quanto pode estar errada. Uma estrela não traz margem de erro.
O custo prático é bem conhecido de quem anda por esta costa: quarenta minutos de carro até uma praia que a nortada (o vento de norte que se levanta ao longo da costa ocidental em muitas tardes de verão) já transformou numa papa.
Como são calculadas as notas de surf no nosso painel?
Preferimos que possa verificar as nossas contas a pedir-lhe que confie na nossa palavra. Por isso, aqui ficam.
A fórmula
score = 10 × swellQuality × windFactor × tideFactor × skillFit × daylight
O resultado é dividido por dois e apresentado com uma casa decimal, de 0.0 a 5.0. Cada fator fica entre 0 e 1. Um fator perfeito deixa a nota intacta; um fator mau corta-a.
Os escalões
- 0–1: Pouco interessante
- 1–2: Fraco
- 2–3: Razoável
- 3–4: Ótimo
- 4–5: Fantástico
Os níveis
A adequação ao nível é o ponto em que uma previsão deixa de tratar um principiante e um especialista como se fossem a mesma pessoa. Cada nível tem um intervalo ideal de altura de rebentação e um limite máximo, em metros, tal como aparecem no site. Acima desse limite, a adequação ao nível desaba, e a nota vai atrás.
| Nível | Altura de rebentação ideal | Limite máximo |
|---|---|---|
| L1 Iniciado | 0.3–0.9 m | 1.3 m |
| L2 | 0.5–1.2 m | 1.8 m |
| L3 | 0.8–1.8 m | 2.6 m |
| L4 | 1–2.6 m | 3.8 m |
| L5 Especialista | 1.3 m+ | Sem limite |
Porque multiplicar os fatores em vez de os somar?
Porque o mar não faz médias. Uma ondulação limpa e com bom tamanho não compensa um vendaval a soprar de frente para a praia. Não se surfa a média.
Uma hora hipotética, apenas para mostrar as contas:
- Qualidade da ondulação 0.9, vento 0.9, maré 0.9, adequação ao nível 1, luz do dia 1. Dá 10 × 0.729 = 7.29, que dividido por dois fica 3.6. Ótimo.
- A mesma hora, mas o vento roda para on-shore e o respetivo fator cai para 0.1. Agora dá 10 × 0.081 = 0.81, que dividido por dois fica 0.4. Pouco interessante.
Se somássemos os fatores, essa segunda hora continuaria a parecer aceitável, porque quatro em cada cinco coisas estão bem. Multiplicar torna visível aquilo que está mal. É um modelo mais exigente, e é de propósito. Preferimos prometer uma sessão a menos do que mandá-lo para o parque de estacionamento a ver carneirinhos com um termo de café na mão. Se bem que, verdade seja dita, já o fizemos por vontade própria em fevereiro.
O que entra no perfil de cada spot?
A fórmula só vale o que valem os dados que alimentam cada fator. Para cada spot guardamos:
- A orientação da linha de costa, medida a partir do OpenStreetMap em vez de estimada.
- Uma janela de ondulação definida à mão, com um fator de sombra, para cabos e ilhas que bloqueiam certas direções.
- Um fator de tamanho, que reflete a forma como o spot lida com ondulações maiores ou mais pequenas.
- Tolerância ao vento e setores de vento abrigados. É assim que a nortada entra no modelo: um vento de norte pode ser off-shore numa praia e cruzado na seguinte.
- Preferência e tolerância de maré, porque alguns bancos de areia só funcionam numa determinada fase da maré.
- Critérios de acesso por nível.
Spots vizinhos partilham a mesma previsão ao largo. O que os distingue é a orientação, o fundo e a maré, que é exatamente o que o perfil regista.
Quando um spot é novo, aparece no painel com o selo "provisório", com limites de segurança no tamanho e na adequação ao nível, e fica fora dos alertas até alguém rever o perfil. É essa a fronteira entre o que o modelo calculou e o que uma pessoa já viu com os próprios olhos.
De onde vêm os dados brutos do mar?
Os ingredientes de uma previsão de surf em Portugal são públicos e detalhados. O IPMA, o instituto nacional do mar e da atmosfera, publica dados marítimos hora a hora para praias concretas, incluindo altura total do mar, altura da ondulação, período da onda, período de pico e vento em nós e na escala de Beaufort, em páginas como Informação para a praia: Costa da Caparica.
Por baixo disso existe uma rede de medições. As boias multiparamétricas do Instituto Hidrográfico registam o estado do mar, o vento, a temperatura da água e as correntes, e alimentam o MONIZEE, o sistema português de monitorização e previsão em tempo real (Jornal do Algarve). As boias costeiras estão em águas com menos de 100 m de profundidade; as oceânicas, em zonas com mais de 1,000 m (Rede de boias ondógrafo dataset record).
Essas boias também registam aquilo que as tempestades fazem de facto:
| Boia | Altura máxima de onda | Evento | Fonte |
|---|---|---|---|
| Nazaré | 17 m (cerca de 56 ft) | Tempestade Hermínia, 28 de janeiro de 2025 | Região Sul, janeiro 2025 |
| Leixões | 15.8 m (cerca de 52 ft) | 17–23 de outubro de 2023 | Marinha Portuguesa, outubro 2023 |
| Sines | 11.5 m (cerca de 38 ft) | 17–23 de outubro de 2023 | Marinha Portuguesa, outubro 2023 |
| Faro | 9.9 m (cerca de 32 ft) | 17–23 de outubro de 2023 | Marinha Portuguesa, outubro 2023 |
Estes são máximos de tempestade, não condições surfáveis para ninguém na nossa escala de L1 a L4. A questão é que as medições existem e são específicas. A nossa previsão usa dados de modelo do Open-Meteo, atualizados quatro vezes por dia.
Quão fiável é, de facto, uma previsão de surf?
A fiabilidade da previsão é a pergunta a que uma classificação em estrelas não consegue responder sobre si própria. A nossa tenta.
Mais ou menos de 72 em 72 horas, fixamos uma previsão e comparamo-la com a leitura do próprio dia. Os resultados aparecem no painel de fiabilidade da nossa página de funcionalidades:
- Erro médio na altura da ondulação: cerca de ±0.1 m, subindo para ±0.2 m a cinco dias.
- Erro médio no vento: ±1–3 kn, consoante a antecedência.
Na prática, isto quer dizer que uma diferença de 0.2 na nota de 0 a 5 entre dois spots deve ser tratada como ruído. Se uma praia mostra 3.1 e a seguinte 2.9, a previsão não lhe está a dizer para escolher a primeira. Está a dizer-lhe que são mais ou menos equivalentes, e quem decide é o que sabe do estacionamento, do crowd e da descida até à água.
Quanto mais longe olha, maior a margem. Uma previsão horária a 8 dias é útil para planear a semana, mas menos para escolher a hora certa no sétimo dia.
Uma nota de surf não é uma classificação de segurança
Isto é mais importante do que qualquer outra coisa neste artigo. Uma nota alta significa que as ondas se adequam ao seu nível. Não diz nada sobre agueiros, bandeiras ou nadadores-salvadores.
É em parte por isso que avaliamos o banho à parte. O painel de banhos classifica cada praia de 0 a 10 pela calma do mar, uma escala diferente da nota de surf de 0 a 5, porque quem vai a banhos quer mais ou menos o contrário de quem surfa: menos ondulação, menos período, menos vento. O site diz claramente que agueiros, bandeiras e nadadores-salvadores não constam desses dados.
O contexto dá que pensar. Das 121 mortes por afogamento em Portugal em 2024, 41.3% aconteceram no mar e 97.5% ocorreram em locais sem vigilância de nadadores-salvadores (relatório da FEPONS via Diário de Notícias). A FEPONS sublinhou que apenas três das 121 mortes ocorreram em zonas vigiadas durante a época balnear (Renascença, julho 2025).
Nenhuma previsão, incluindo a nossa, lhe pode garantir que uma praia é segura. Descrevemos os perigos em cada página de spot. Dar luz verde nunca nos cabe a nós.
Ler as contas numa página de spot ao vivo
O território continental português tem cerca de 1,089 km (aproximadamente 677 milhas) de costa, segundo uma medição SIG (Riscos.pt, capítulo sobre o território costeiro). É muita água para resumir em estrelas.
Por isso, deixamos uma única sugestão. Da próxima vez que consultar uma previsão, abra uma página de spot no painel em vez de ficar pelo número em destaque. Escolha o seu nível. Veja qual é a melhor ondulação, o melhor vento e a melhor maré para esse spot, e depois percorra as horas para perceber que fator está a puxar a nota para baixo. Se for a maré, espere. Se for o vento, experimente uma praia com outra orientação. Se for a adequação ao nível, é a previsão a ser honesta consigo, e vale a pena dar-lhe ouvidos.